📋 The Notes Are Everywhere. The Assessment Is Missing. In 2021 I wrote about borrowing three kinds of inpatient records to manage projects. It’s still the most-read post on my blog. Five years later, the problem it set out to solve has flipped, so I wrote a sequel. 🏥 Quick recap: three medical recor …
CQI 品質管理
-
- CQI 品質管理
CQI365: Discard, Refill, Repeat — Minimalism and Quality, Five Years Later
by Hugo Lin 林雨果by Hugo Lin 林雨果🧹 Discard, Refill, Repeat: Minimalism and Quality, Five Years Later In 2021 I wrote an essay on minimalism. It’s still one of the most-read posts on my blog. Five years on, one sentence holds up, and two I’d take back. So I wrote a sequel. 📦 Why does decluttering bounce back?Your belongings are “pro …
- CQI 品質管理Health 健康醫療
CQI365:病歷不缺了,缺的是 Assessment | The Notes Are Everywhere. The Assessment Is Missing.
by Hugo Lin 林雨果by Hugo Lin 林雨果📋 病歷不缺了,缺的是 Assessment 2021 年我寫過一篇〈利用三種住院病歷記錄概念,提升我們的專案能力〉,到現在還是部落格最多人讀的文章。五年後,我發現它想解決的問題整個反過來了,所以寫了續集。 🏥 先複習:三種病歷,三種專案筆記入院摘要 → 專案計畫病程紀錄 → 工作筆記出院摘要 → 專案回顧當年的痛點是:成功了不知道怎麼成功,搞砸了不知道怎麼搞砸。 🩺 當年沒寫出來的:SOAP病程紀錄有固定結構。S 和 O 是紀錄,A(Assessment)才是思考。我們缺的從來不是「做了什麼」,而是當下「為什麼這樣做」的判斷。 🔄 五年後,問題反過來了2021:沒寫紀錄2026:紀錄太多,沒 …
- CQI 品質管理
CQI365:丟了又滿——五年後,再談極簡與品質 Discard, Refill, Repeat: Minimalism and Quality, Five Years Later
by Hugo Lin 林雨果by Hugo Lin 林雨果2021 年我寫過一篇極簡的文章,到現在還是部落格最常被讀的文章之一。五年後回頭看,有一句話是對的,也有兩句話我想收回。所以寫了續集。 📦 為什麼斷捨離會反彈? 物品是上游「生產」出來的。目標、習慣、購買流程不變,只在末端丟東西,就像產線末端挑瑕疵品:挑得完今天,擋不住明天。 🪜 斷捨離只是 5S 的第一個 S整理之後還有整頓、清掃、清潔、素養。多數人停在第一階,所以三個月後抽屜又滿了。 ⚖️ 讓人亂的不只是浪費精實管理把浪費分成三種:Muda(浪費)、Mura(不均)、Muri(過載)。真正把生活弄亂的,常常是目標太多的 Muri。順序應該是:先降過載,再平節奏,最後才丟東西。 🤖 五年來最 …
-
現在幾乎所有上線的多代理 AI 框架都長一個樣:管理者審查產出,不滿意就打回重做。萊頓大學把五個代理的角色、提示詞、工具、模型、資料全部固定,只改一條線——管理者能不能強制重寫。 📉 43 對配對、86 次執行。扁平結構在實用性與清晰度上都贏,階層式還多燒了 51.5% 的 token。 🔍 但最有意思的不是輸贏,是差距出現的位置。管理者從沒介入的那 11 次,階層式數值上還略高;階層式撰寫者的第一稿,和扁平式成品完全無法區分。差距是在被打回之後才長出來的。 📝 被要求重寫時,代理做了什麼?它保留了前一稿 88% 的內容,一個字都沒重新想,只是把「可能」「或許」「建議」加了 53%。34 次改 …